The berbasis National Geographic Channel AS baru-baru ini disiarkan lingkaran tanaman episode seri baru 'luar Misteri', setelah ekstensif film - terutama dengan plankers, dan hanya beberapa peneliti - pada tahun 2004. Begitu pula komunitas riset, khususnya data ilmiah, mendapatkan persidangan yang adil dibandingkan dengan bias yang tak terelakkan terhadap hoaxers? Nancy Talbott dari organisasi Riset BLT tidak berpikir ...
Lain 'dokumenter' pada fenomena lingkaran tanaman baru-baru ini ditayangkan di Amerika Serikat [yang menunjukkan Eropa masih akan dijadwalkan] pada hari Minggu 30 Januari jam 10:00, ini salah satu di bawah naungan National Geographic dikenal organisasi-baik. Karena umumnya diharapkan bahwa organisasi ini akan memberikan informasi yang akurat, informasi lengkap (saat tersebut tersedia) untuk umum, dan pendapat ini yang mencerminkan penyelidikan ilmiah yang sebenarnya - dan karena standar ini telah luput produksi ini - aku merasa aku harus menulis apa yang saya tahu tentang pembuatan acara ini.
Pada musim semi tahun 2004, seorang produser TV independen yang disebut saya mengatakan bahwa ia telah disewa oleh National Geographic untuk memproduksi sebuah acara lingkaran tanaman, ia mengatakan bahwa ia tahu sedikit tentang subjek dan ingin belajar tentang pendekatan ilmiah untuk fenomena tersebut, meminta apa pun informasi yang saya bisa memberikan. Kami bicara panjang lebar, di mana saya dijelaskan Tim Penelitian BLT pekerjaan selama bertahun-tahun, menyediakan baginya semua mandat nama, dan informasi kontak bagi para ilmuwan profesional yang terlibat - orang yang saya sangat mendesak dia untuk kontak. Selain memberikan info tentang BLT, kami juga membahas banyak orang lain dan organisasi yang mengambil, atau diambil, pendekatan serius untuk mempelajari fenomena di beberapa negara yang berbeda. Dan nama-nama dan info kontak juga disertakan, dengan dorongan kuat bahwa produsen menghubungi orang-orang ini.
Setelah percakapan yang panjang, produsen menyatakan bahwa National Geographic telah memberinya hanya singkat waktu yang sangat-periode di mana untuk memproduksi acara ini, serta dana yang sangat terbatas, mengakui bahwa ia tidak punya waktu yang dibutuhkan untuk melakukan benar-benar dalam kedalaman evaluasi-- dan kemudian berkata bahwa ia telah memutuskan untuk pergi ke Inggris untuk film beberapa "hoaxers" membuat lingkaran.
Aku menjawab dengan kecemasan, mengatakan kepadanya yang menunjukkan sekaliber ini telah dilakukan setidaknya belasan kali, dan bahwa masyarakat pasti akan mengharapkan sesuatu yang lebih profesional dari National Geographic. Dia menegaskan bahwa dia tidak punya banyak waktu, bahwa ia dibutuhkan untuk mendapatkan "rekaman dramatis" dan, yang mengejutkan, bahwa ia "memiliki dua anak untuk memberi makan dan butuh uang."
Walaupun saya sekarang menyadari bahwa ia rupanya sebelumnya memutuskan untuk menembak film di Inggris, ia menunjukkan bahwa ia akan berhubungan dengan banyak orang yang saya telah disarankan. Ia terdengar seperti orang baik kepada saya, dan rasional. Dia secara terbuka dari bias skeptis, dan tampaknya di bawah-pistol-finansial, tetapi dia terdengar benar-benar tertarik pada fenomena dan tertarik untuk belajar tentang karya ilmiah. Dan, jadi, aku punya beberapa harapan bahwa ia akan membuat upaya untuk menginformasikan dirinya sendiri dan, sebagai hasilnya, menghasilkan pertunjukan yang bertanggung jawab. Saya benar-benar ditinggalkan dengan kesan bahwa ia akan menghubungi berbagai profesional saya menyarankan.
Ini hal yang baik saya tidak menahan nafas saya tentang hal-hal ini lagi. Seperti Bertrand Russell pernah berkata, "itu hal yang baik untuk memiliki pikiran terbuka ... tidak begitu terbuka otak Anda jatuh keluar "." Apa yang bagus ini produser sebenarnya lakukan adalah pergi ke Inggris sehingga untuk menyewa acara TV apa negara yang paling mahal "kelompok-lingkaran pembuat diakui, sewa lapangan di petani terkepung's peralatan properti sebelah Silbury Hill dan segala macam crane lain dan ... dan kemudian menghabiskan dua minggu atau lebih berbicara dengan banyak orang di Inggris yang mekanis merata lingkaran tanaman untuk kesenangan mereka sendiri [seimbang hanya sedikit dengan wawancara dari beberapa peneliti sangat mirip Andy Thomas, editor diaduk News]. Aku ingin tahu apakah Presiden dan / atau pemegang saham National Geographic tahu bahwa cukup banyak perusahaan uang itu dihabiskan mempekerjakan hoaxers yang disebutkan dalam acara yang sebenarnya, adalah penjahat terlibat dalam riskan "bisnis" ("setiap kali mereka pergi ke petani lapangan tanpa izin, mereka melakukan kejahatan ")?
Saya pikir ini adalah juga cukup menarik untuk dicatat, sekali lagi dalam acara yang sebenarnya, bahwa kelompok ini hoaxers melakukan semua pengukuran untuk mereka lingkaran National Geographic di siang hari ... dan, sejauh yang saya tahu, rata pembentukan di siang hari juga ... dan, selama beberapa hari. Saya pikir orang-orang yang seharusnya melakukan hal ini dalam gelap?
Ini juga menarik, dalam produk jadi, untuk dicatat bahwa penyiar segera mendirikan bias yang memancar dari seluruh pertunjukan dengan merujuk kepada orang-orang SEMUA tertarik sebenarnya mempelajari fenomena itu sebagai "orang percaya", dan menyadari bahwa NONE dari para ilmuwan profesional yang nama dan makalah yang diterbitkan diberikan bahkan disebut namanya, apalagi dihubungi untuk wawancara. Ini kurang menarik dan cukup menyedihkan untuk melihat bahwa hanya sedikit yang diturunkan dari fakta-fakta ilmiah (yang saya disediakan, panjang lebar, dan secara rinci) ditangani dengan sama sekali - dan ini sedikit dangkal secara total. Dan sekarang aku heran jika Agustus National Geographic menggabungkan prasangka semacam ini ke semua presentasi yang?
Pada akhir musim panas aku mendapat panggilan lain dari produser TV yang, kali ini, ingin tahu apakah dia bisa menggunakan "dua atau tiga" dari foto BLT dalam produksi nya.Karena aku menyadari betapa dia telah menghabiskan waktu (dan uang produksi nya) di Inggris dan sekarang juga tahu bahwa ia tidak dihubungi salah satu ilmuwan atau orang lain aku telah disarankan di sini di Amerika Serikat dan hanya satu atau dua orang yang saya telah menyarankan di Eropa, saya menolak izin untuk menggunakan foto. Tampaknya jelas bahwa ia tidak tertarik merupakan suatu pendekatan yang seimbang yang mencakup karya ilmiah, bukannya memilih untuk pendangkalan - semua yang ia tampaknya merasa publik yang diperlukan.
Saya tidak tahu apa yang terjadi di bawah di kantor-kantor National Geographic, tapi aku mulai kemudian untuk mendapatkan banyak panggilan dari berbagai asisten dia dan berusaha meyakinkan saya untuk membiarkan mereka menggunakan beberapa foto BLT.Aku terus mengatakan "tidak" karena, tanpa wawancara dengan para ilmuwan yang terlibat, saya merasa ada banyak resiko yang terlalu dari foto yang digunakan di luar konteks atau dalam cara yang tidak bertanggung jawab, sebuah situasi yang tidak akan adil untuk para ilmuwan, lingkaran , atau sudah tidak cukup informasi publik.
Setelah banyak panggilan bolak-balik, produser akhirnya berkata bahwa, meskipun National Geographic tidak mampu melakukan perjalanan ke berbagai lokasi yang diperlukan untuk mewawancarai para ilmuwan, Boston dekat dan dia bersedia untuk mewawancarai saya.Tentu saja, ia memiliki cukup uang dan beberapa minggu untuk menutupi hoaxers ... dan saya akan diberikan hanya beberapa jam ... tapi saya pikir itu adalah penawaran terbaik bukti ilmiah akan mendapatkan. Dan mengingat bahwa acara itu untuk National Geographic, aku berharap profesionalisme.
wawancara saya berlangsung selama tiga jam. Walaupun saya tahu produser diharapkan untuk hanya bertanya beberapa pertanyaan, saya, menyadari bahwa ia mungkin tidak baik-cukup informasi untuk mengajukan pertanyaan cerdas dan kemungkinan besar akan mengajukan pertanyaan bukan ditujukan untuk mendapatkan "sensasional" jawaban, mengumpulkan sangat padat dua setengah jam kuliah yang saya bersikeras dia film. Saya mencakup semua WC Levengood dan lebih awal tanaman Burke John dan magnetik kerja material (menunjuk's magnet bahan Ashby Rodney bekerja di UK juga), kemudian mempresentasikan difraksi sinar-hasil studi X yang diperoleh oleh Dr lyengar, Dr Raghavan dan Dr Reynolds, dan akhirnya dijelaskan secara rinci beberapa studi BLT yang sedang dalam penyelesaian (jangka panjang pertumbuhan studi, studi jamur mikoriza, dan pemeriksaan ulang partikel magnetik pada tanah crop circle). Saya percaya saya mempresentasikan informasi ini dengan jelas, secara mendalam, dan dalam konteks yang telah disediakan oleh para ilmuwan yang terlibat.
Produsen mencoba berulang kali untuk menyisipkan pertanyaan yang tidak membantu saya mengembangkan informasi yang saya berusaha hadir, yang pada saat itu saya disebabkan kurangnya pengetahuan daripada tujuan jahat. Dan aku gigih, seperti anda yang telah melihat salah satu ceramah saya tahu, saya cenderung untuk palu di rumah meskipun ada gangguan. Ini kesan saya bahwa itu adalah bukti ilmiah yang akhirnya akan membuat fenomena lingkaran tersedia untuk umum yang lebih besar - tidak) saya (atau orang lain tayangan pribadi.
Ini adalah kesalahan saya sendiri bahwa, pada akhir wawancara, saya menjawab salah satu pertanyaan nya. Dia telah membaca di situs BLT account pribadi saya memiliki benar-benar melihat bentuk lingkaran tanaman di Belanda pada tahun 2001 dan, setelah menyebutkan sangat singkat acara ini, dia meminta saya untuk kesan pribadi saya mengenai lingkaran tanaman mekanisme penyebab. Karena saya baru saja disajikan dua setengah jam data ilmiah yang kuat dan membahas panjang lebar hipotesis yang disarankan oleh beberapa orang profesional, saya yakin bahwa ini akan menjadi konten ia akan menemukan bunga, daripada setiap komentar pribadi saya mungkin membuat, dan mengatakan kepadanya bahwa pengalaman saya selama bertahun-tahun telah diperbesar perspektif saya untuk memasukkan kemungkinan bahwa kesadaran semacam terlibat. Jadi saya bergabung dengan jajaran "beriman."
Acara terakhir itu membuat jelas bahwa ini adalah pertanyaan saya pribadi sedang mempertimbangkan - bahwa ini bukan ide yang digelar tentu oleh salah satu ilmuwan - tetapi mengapa produsen ini, atau National Geographic, tidak merasa bahwa masyarakat berhak untuk mendengar apa yang berbagai para ilmuwan yang telah dilakukan penelitian laboratorium yang sebenarnya berpikir?
Alasannya adalah buruk yang sangat. Pekerjaan yang telah dilakukan oleh BLT dan konsultan profesional telah lambat laun dihormati dalam komunitas lingkaran tanaman ...dan di tempat lain juga. Saya, sebagai yang paling terlihat juru bicara untuk BLT, am diidentifikasi di mata publik dengan banyak karya ilmiah profesional dan, jika Anda ingin mencoba untuk mendiskreditkan hasil ilmiah, tetapi tidak bisa karena Anda tidak memiliki amunisi yang sesungguhnya, baik, Anda pergi setelah juru bicara. Pada awal acara penyiar mengacu pada karya BLT sebagai otoritatif (kita disebut "ahli"), tetapi tegas tidak menyatakan bahwa karya ilmiah yang berwibawa. Memang, acara ini tidak perhatian itu sendiri dengan penelitian yang sebenarnya sama sekali. (Ingat, National Geographic tidak mampu waktu atau uang untuk berbicara dengan APAPUN dari para ilmuwan sekarang. Saya heran jika para ilmuwan 'nama-nama itu sengaja ditinggalkan untuk mengurangi kemungkinan tuntutan hukum berdasarkan penafsiran yang salah atas pekerjaan mereka?)
Tampaknya bagi saya bahwa National Geographic sebuah memanjakan mereka bias priori dan gagal untuk nilai atau menganggap serius tanggung jawab profesional mereka kepada publik. Saya menduga bahwa mereka tidak wawancara mayoritas peneliti kompeten karena mereka telah memutuskan untuk menolak kemungkinan tidak diketahui, fenomena nyata, dan saya menduga bahwa mereka salah menggunakan informasi yang diberikan oleh orang-orang yang serius lain mereka melakukan wawancara. Lebih lanjut pemogokan saya sebagai seorang aneh dan tak tahu malu respon yang sangat emosional untuk mencemooh kesan bahwa "kesadaran" mungkin terlibat dalam fenomena ini. Para penyihir James Randi marah cukup untuk menunjukkan bahwa sebagian dari kita ingin tahu tentang lingkaran harus "mendapatkan kehidupan." Tentu saja dia mengatakan hal yang sama tentang hoaxers ... mungkin dia berpikir menjadi pesulap adalah pengejaran serius?
Beberapa catatan akhir. Dekat awal acara, yang terdengar sopan penyiar, berusaha untuk menetapkan fenomena tersebut sebagai tidak lebih dari satu yang dihasilkan oleh perataan mekanis dari tanaman oleh manusia, menimbulkan pertanyaan ini: "kenapa tidak tanaman berupa lingkaran di depan saksi Apakah? "Bukankah aneh bahwa produser ini menunjukkan bahwa saya HARUS TAHU melihat salah satu bentuk ... namun tidak menyebutkan atau pergi ke ini? Aku yakin ia juga tahu bahwa orang lain telah melihat mereka membentuk dari waktu ke waktu, dan mengabaikan informasi ini juga.
Pada titik lain dalam acara ahli mereka "dokter gandum" menunjukkan bahwa perpanjangan node apikal adalah karena hanya tanaman pemulihan sebuah proses pipih - pemanjangan sel yang disebabkan oleh kecenderungan alami tanaman untuk reorientasi dirinya untuk cahaya dan gravitasi. POINT # 1: Jika ini benar, kenapa tidak kita lihat elongasi node apikal dalam lingkaran tanaman SEMUA? (Kami tidak, kau tahu.) POINT # 2: Produser diberikan dengan studi kontrol BLT yang secara jelas menunjukkan bahwa tingkat node pemanjangan didokumentasikan dalam-rata tanaman mekanis dalam penelitian yang nyata KURANG dari itu yang telah secara teratur diamati dalam ribuan crop circle tanaman rata.Apakah Anda perhatikan bahwa foto BLT mengangkat oleh "dokter biji-bijian" untuk menggambarkan perpanjangan node tidak termasuk tanaman kontrol? Jika foto yang kontrol (yang diberikan kepada produsen) telah ditunjukkan, itu akan sudah jelas bahkan seorang pemula bahwa node% elongasi + 200 ditunjukkan dalam contoh tersebut secara besar-besaran lebih besar daripada perpanjangan yang disebabkan oleh pembangunan selular karena tanaman alami proses pemulihan. POINT # 3: Produser juga diberikan dengan informasi bahwa perpanjangan ini node telah didokumentasikan dalam STANDING tanaman di dalam tanaman-tanaman formasi di mana tidak ada "proses pemulihan" yang pernah terjadi karena mereka tidak pernah diratakan.
Mengapa tidak National Geographic hadir atau membahas BLT Control Study? Mengapa mereka gagal untuk menunjukkan foto kontrol yang tepat? Dan mengapa mereka meninggalkan informasi yang perpanjangan node telah ditemukan di STANDING tanaman di dalam lingkaran tanaman tetapi TIDAK dalam tanaman kontrol di luar formasi?
The "grain dokter" spekulasi tentang rongga pengusiran (lubang diledakkan di batang node tanaman) menjadi hasil "pertumbuhan yang cepat" akan, saya cukup yakin, suara cukup lumpuh ke biofisika yang melakukan semua pekerjaan ini selama 10 tahun, sebagai akan sama seorang dokter butir saran ini bahwa tidak ada profesional informasi tanaman terlibat dengan penelitian. Lalu bagaimana mempresentasikan tiga makalah penelitian ini diterbitkan dalam jurnal ilmiah ditinjau-peer? Mungkinkah Levengood bertahun-tahun WC studi akademis di perguruan tinggi dan di sekolah pascasarjana, dan pengalaman laboratorium dan penelitian sebagai ilmuwan profesional bekerja - belum lagi pemeriksaan intensif tentang ribuan tanaman lingkaran tanaman dan kontrol mereka selama 12 tahun dalam berbagai negara - yang ngawur? Yang baik "grain dokter" (itu mengaku dalam acara itu) telah pernah melihat lingkaran tanaman - apalagi diperiksa setiap tanaman yang diambil dari satu. Jadi, atas dasar apa dia otoritas? Karena dia sekarang memiliki gelar "dokter biji-bijian," tampaknya diberikan oleh National Geographic?
Kemudian kita harus melihat fakta bahwa besar 'XRD' penelitian benar-benar diabaikan, sebuah studi yang melibatkan empat ilmuwan dengan sangat baik untuk reputasi yang luar biasa dan kepercayaan, yang semuanya setuju bahwa data yang dihasilkan adalah kompeten dan menunjuk ke keterlibatan sesuatu selain mekanis merata sebagai mekanisme penyebab di balik lingkaran tanaman banyak. Juga diabaikan adalah kenyataan bahwa, sekali lagi tahun ini, para ilmuwan baru beberapa telah menjadi terlibat dalam penyelidikan BLT. Dan mungkin ini adalah masalah nyata ... sebagai Bertrand Russell juga menulis, "Apa yang pria ingin bukan pengetahuan, tetapi kepastian."
Dibutuhkan baik keberanian dan keingintahuan intelektual untuk mengejar yang tidak pasti, tampak bagi saya seolah-olah National Geographic telah, dalam hal ini setidaknya, tidak dipamerkan.
Lain 'dokumenter' pada fenomena lingkaran tanaman baru-baru ini ditayangkan di Amerika Serikat [yang menunjukkan Eropa masih akan dijadwalkan] pada hari Minggu 30 Januari jam 10:00, ini salah satu di bawah naungan National Geographic dikenal organisasi-baik. Karena umumnya diharapkan bahwa organisasi ini akan memberikan informasi yang akurat, informasi lengkap (saat tersebut tersedia) untuk umum, dan pendapat ini yang mencerminkan penyelidikan ilmiah yang sebenarnya - dan karena standar ini telah luput produksi ini - aku merasa aku harus menulis apa yang saya tahu tentang pembuatan acara ini.
Pada musim semi tahun 2004, seorang produser TV independen yang disebut saya mengatakan bahwa ia telah disewa oleh National Geographic untuk memproduksi sebuah acara lingkaran tanaman, ia mengatakan bahwa ia tahu sedikit tentang subjek dan ingin belajar tentang pendekatan ilmiah untuk fenomena tersebut, meminta apa pun informasi yang saya bisa memberikan. Kami bicara panjang lebar, di mana saya dijelaskan Tim Penelitian BLT pekerjaan selama bertahun-tahun, menyediakan baginya semua mandat nama, dan informasi kontak bagi para ilmuwan profesional yang terlibat - orang yang saya sangat mendesak dia untuk kontak. Selain memberikan info tentang BLT, kami juga membahas banyak orang lain dan organisasi yang mengambil, atau diambil, pendekatan serius untuk mempelajari fenomena di beberapa negara yang berbeda. Dan nama-nama dan info kontak juga disertakan, dengan dorongan kuat bahwa produsen menghubungi orang-orang ini.
Setelah percakapan yang panjang, produsen menyatakan bahwa National Geographic telah memberinya hanya singkat waktu yang sangat-periode di mana untuk memproduksi acara ini, serta dana yang sangat terbatas, mengakui bahwa ia tidak punya waktu yang dibutuhkan untuk melakukan benar-benar dalam kedalaman evaluasi-- dan kemudian berkata bahwa ia telah memutuskan untuk pergi ke Inggris untuk film beberapa "hoaxers" membuat lingkaran.
Aku menjawab dengan kecemasan, mengatakan kepadanya yang menunjukkan sekaliber ini telah dilakukan setidaknya belasan kali, dan bahwa masyarakat pasti akan mengharapkan sesuatu yang lebih profesional dari National Geographic. Dia menegaskan bahwa dia tidak punya banyak waktu, bahwa ia dibutuhkan untuk mendapatkan "rekaman dramatis" dan, yang mengejutkan, bahwa ia "memiliki dua anak untuk memberi makan dan butuh uang."
Walaupun saya sekarang menyadari bahwa ia rupanya sebelumnya memutuskan untuk menembak film di Inggris, ia menunjukkan bahwa ia akan berhubungan dengan banyak orang yang saya telah disarankan. Ia terdengar seperti orang baik kepada saya, dan rasional. Dia secara terbuka dari bias skeptis, dan tampaknya di bawah-pistol-finansial, tetapi dia terdengar benar-benar tertarik pada fenomena dan tertarik untuk belajar tentang karya ilmiah. Dan, jadi, aku punya beberapa harapan bahwa ia akan membuat upaya untuk menginformasikan dirinya sendiri dan, sebagai hasilnya, menghasilkan pertunjukan yang bertanggung jawab. Saya benar-benar ditinggalkan dengan kesan bahwa ia akan menghubungi berbagai profesional saya menyarankan.
Ini hal yang baik saya tidak menahan nafas saya tentang hal-hal ini lagi. Seperti Bertrand Russell pernah berkata, "itu hal yang baik untuk memiliki pikiran terbuka ... tidak begitu terbuka otak Anda jatuh keluar "." Apa yang bagus ini produser sebenarnya lakukan adalah pergi ke Inggris sehingga untuk menyewa acara TV apa negara yang paling mahal "kelompok-lingkaran pembuat diakui, sewa lapangan di petani terkepung's peralatan properti sebelah Silbury Hill dan segala macam crane lain dan ... dan kemudian menghabiskan dua minggu atau lebih berbicara dengan banyak orang di Inggris yang mekanis merata lingkaran tanaman untuk kesenangan mereka sendiri [seimbang hanya sedikit dengan wawancara dari beberapa peneliti sangat mirip Andy Thomas, editor diaduk News]. Aku ingin tahu apakah Presiden dan / atau pemegang saham National Geographic tahu bahwa cukup banyak perusahaan uang itu dihabiskan mempekerjakan hoaxers yang disebutkan dalam acara yang sebenarnya, adalah penjahat terlibat dalam riskan "bisnis" ("setiap kali mereka pergi ke petani lapangan tanpa izin, mereka melakukan kejahatan ")?
Saya pikir ini adalah juga cukup menarik untuk dicatat, sekali lagi dalam acara yang sebenarnya, bahwa kelompok ini hoaxers melakukan semua pengukuran untuk mereka lingkaran National Geographic di siang hari ... dan, sejauh yang saya tahu, rata pembentukan di siang hari juga ... dan, selama beberapa hari. Saya pikir orang-orang yang seharusnya melakukan hal ini dalam gelap?
Ini juga menarik, dalam produk jadi, untuk dicatat bahwa penyiar segera mendirikan bias yang memancar dari seluruh pertunjukan dengan merujuk kepada orang-orang SEMUA tertarik sebenarnya mempelajari fenomena itu sebagai "orang percaya", dan menyadari bahwa NONE dari para ilmuwan profesional yang nama dan makalah yang diterbitkan diberikan bahkan disebut namanya, apalagi dihubungi untuk wawancara. Ini kurang menarik dan cukup menyedihkan untuk melihat bahwa hanya sedikit yang diturunkan dari fakta-fakta ilmiah (yang saya disediakan, panjang lebar, dan secara rinci) ditangani dengan sama sekali - dan ini sedikit dangkal secara total. Dan sekarang aku heran jika Agustus National Geographic menggabungkan prasangka semacam ini ke semua presentasi yang?
Pada akhir musim panas aku mendapat panggilan lain dari produser TV yang, kali ini, ingin tahu apakah dia bisa menggunakan "dua atau tiga" dari foto BLT dalam produksi nya.Karena aku menyadari betapa dia telah menghabiskan waktu (dan uang produksi nya) di Inggris dan sekarang juga tahu bahwa ia tidak dihubungi salah satu ilmuwan atau orang lain aku telah disarankan di sini di Amerika Serikat dan hanya satu atau dua orang yang saya telah menyarankan di Eropa, saya menolak izin untuk menggunakan foto. Tampaknya jelas bahwa ia tidak tertarik merupakan suatu pendekatan yang seimbang yang mencakup karya ilmiah, bukannya memilih untuk pendangkalan - semua yang ia tampaknya merasa publik yang diperlukan.
Saya tidak tahu apa yang terjadi di bawah di kantor-kantor National Geographic, tapi aku mulai kemudian untuk mendapatkan banyak panggilan dari berbagai asisten dia dan berusaha meyakinkan saya untuk membiarkan mereka menggunakan beberapa foto BLT.Aku terus mengatakan "tidak" karena, tanpa wawancara dengan para ilmuwan yang terlibat, saya merasa ada banyak resiko yang terlalu dari foto yang digunakan di luar konteks atau dalam cara yang tidak bertanggung jawab, sebuah situasi yang tidak akan adil untuk para ilmuwan, lingkaran , atau sudah tidak cukup informasi publik.
Setelah banyak panggilan bolak-balik, produser akhirnya berkata bahwa, meskipun National Geographic tidak mampu melakukan perjalanan ke berbagai lokasi yang diperlukan untuk mewawancarai para ilmuwan, Boston dekat dan dia bersedia untuk mewawancarai saya.Tentu saja, ia memiliki cukup uang dan beberapa minggu untuk menutupi hoaxers ... dan saya akan diberikan hanya beberapa jam ... tapi saya pikir itu adalah penawaran terbaik bukti ilmiah akan mendapatkan. Dan mengingat bahwa acara itu untuk National Geographic, aku berharap profesionalisme.
wawancara saya berlangsung selama tiga jam. Walaupun saya tahu produser diharapkan untuk hanya bertanya beberapa pertanyaan, saya, menyadari bahwa ia mungkin tidak baik-cukup informasi untuk mengajukan pertanyaan cerdas dan kemungkinan besar akan mengajukan pertanyaan bukan ditujukan untuk mendapatkan "sensasional" jawaban, mengumpulkan sangat padat dua setengah jam kuliah yang saya bersikeras dia film. Saya mencakup semua WC Levengood dan lebih awal tanaman Burke John dan magnetik kerja material (menunjuk's magnet bahan Ashby Rodney bekerja di UK juga), kemudian mempresentasikan difraksi sinar-hasil studi X yang diperoleh oleh Dr lyengar, Dr Raghavan dan Dr Reynolds, dan akhirnya dijelaskan secara rinci beberapa studi BLT yang sedang dalam penyelesaian (jangka panjang pertumbuhan studi, studi jamur mikoriza, dan pemeriksaan ulang partikel magnetik pada tanah crop circle). Saya percaya saya mempresentasikan informasi ini dengan jelas, secara mendalam, dan dalam konteks yang telah disediakan oleh para ilmuwan yang terlibat.
Produsen mencoba berulang kali untuk menyisipkan pertanyaan yang tidak membantu saya mengembangkan informasi yang saya berusaha hadir, yang pada saat itu saya disebabkan kurangnya pengetahuan daripada tujuan jahat. Dan aku gigih, seperti anda yang telah melihat salah satu ceramah saya tahu, saya cenderung untuk palu di rumah meskipun ada gangguan. Ini kesan saya bahwa itu adalah bukti ilmiah yang akhirnya akan membuat fenomena lingkaran tersedia untuk umum yang lebih besar - tidak) saya (atau orang lain tayangan pribadi.
Ini adalah kesalahan saya sendiri bahwa, pada akhir wawancara, saya menjawab salah satu pertanyaan nya. Dia telah membaca di situs BLT account pribadi saya memiliki benar-benar melihat bentuk lingkaran tanaman di Belanda pada tahun 2001 dan, setelah menyebutkan sangat singkat acara ini, dia meminta saya untuk kesan pribadi saya mengenai lingkaran tanaman mekanisme penyebab. Karena saya baru saja disajikan dua setengah jam data ilmiah yang kuat dan membahas panjang lebar hipotesis yang disarankan oleh beberapa orang profesional, saya yakin bahwa ini akan menjadi konten ia akan menemukan bunga, daripada setiap komentar pribadi saya mungkin membuat, dan mengatakan kepadanya bahwa pengalaman saya selama bertahun-tahun telah diperbesar perspektif saya untuk memasukkan kemungkinan bahwa kesadaran semacam terlibat. Jadi saya bergabung dengan jajaran "beriman."
Acara terakhir itu membuat jelas bahwa ini adalah pertanyaan saya pribadi sedang mempertimbangkan - bahwa ini bukan ide yang digelar tentu oleh salah satu ilmuwan - tetapi mengapa produsen ini, atau National Geographic, tidak merasa bahwa masyarakat berhak untuk mendengar apa yang berbagai para ilmuwan yang telah dilakukan penelitian laboratorium yang sebenarnya berpikir?
Alasannya adalah buruk yang sangat. Pekerjaan yang telah dilakukan oleh BLT dan konsultan profesional telah lambat laun dihormati dalam komunitas lingkaran tanaman ...dan di tempat lain juga. Saya, sebagai yang paling terlihat juru bicara untuk BLT, am diidentifikasi di mata publik dengan banyak karya ilmiah profesional dan, jika Anda ingin mencoba untuk mendiskreditkan hasil ilmiah, tetapi tidak bisa karena Anda tidak memiliki amunisi yang sesungguhnya, baik, Anda pergi setelah juru bicara. Pada awal acara penyiar mengacu pada karya BLT sebagai otoritatif (kita disebut "ahli"), tetapi tegas tidak menyatakan bahwa karya ilmiah yang berwibawa. Memang, acara ini tidak perhatian itu sendiri dengan penelitian yang sebenarnya sama sekali. (Ingat, National Geographic tidak mampu waktu atau uang untuk berbicara dengan APAPUN dari para ilmuwan sekarang. Saya heran jika para ilmuwan 'nama-nama itu sengaja ditinggalkan untuk mengurangi kemungkinan tuntutan hukum berdasarkan penafsiran yang salah atas pekerjaan mereka?)
Tampaknya bagi saya bahwa National Geographic sebuah memanjakan mereka bias priori dan gagal untuk nilai atau menganggap serius tanggung jawab profesional mereka kepada publik. Saya menduga bahwa mereka tidak wawancara mayoritas peneliti kompeten karena mereka telah memutuskan untuk menolak kemungkinan tidak diketahui, fenomena nyata, dan saya menduga bahwa mereka salah menggunakan informasi yang diberikan oleh orang-orang yang serius lain mereka melakukan wawancara. Lebih lanjut pemogokan saya sebagai seorang aneh dan tak tahu malu respon yang sangat emosional untuk mencemooh kesan bahwa "kesadaran" mungkin terlibat dalam fenomena ini. Para penyihir James Randi marah cukup untuk menunjukkan bahwa sebagian dari kita ingin tahu tentang lingkaran harus "mendapatkan kehidupan." Tentu saja dia mengatakan hal yang sama tentang hoaxers ... mungkin dia berpikir menjadi pesulap adalah pengejaran serius?
Beberapa catatan akhir. Dekat awal acara, yang terdengar sopan penyiar, berusaha untuk menetapkan fenomena tersebut sebagai tidak lebih dari satu yang dihasilkan oleh perataan mekanis dari tanaman oleh manusia, menimbulkan pertanyaan ini: "kenapa tidak tanaman berupa lingkaran di depan saksi Apakah? "Bukankah aneh bahwa produser ini menunjukkan bahwa saya HARUS TAHU melihat salah satu bentuk ... namun tidak menyebutkan atau pergi ke ini? Aku yakin ia juga tahu bahwa orang lain telah melihat mereka membentuk dari waktu ke waktu, dan mengabaikan informasi ini juga.
Pada titik lain dalam acara ahli mereka "dokter gandum" menunjukkan bahwa perpanjangan node apikal adalah karena hanya tanaman pemulihan sebuah proses pipih - pemanjangan sel yang disebabkan oleh kecenderungan alami tanaman untuk reorientasi dirinya untuk cahaya dan gravitasi. POINT # 1: Jika ini benar, kenapa tidak kita lihat elongasi node apikal dalam lingkaran tanaman SEMUA? (Kami tidak, kau tahu.) POINT # 2: Produser diberikan dengan studi kontrol BLT yang secara jelas menunjukkan bahwa tingkat node pemanjangan didokumentasikan dalam-rata tanaman mekanis dalam penelitian yang nyata KURANG dari itu yang telah secara teratur diamati dalam ribuan crop circle tanaman rata.Apakah Anda perhatikan bahwa foto BLT mengangkat oleh "dokter biji-bijian" untuk menggambarkan perpanjangan node tidak termasuk tanaman kontrol? Jika foto yang kontrol (yang diberikan kepada produsen) telah ditunjukkan, itu akan sudah jelas bahkan seorang pemula bahwa node% elongasi + 200 ditunjukkan dalam contoh tersebut secara besar-besaran lebih besar daripada perpanjangan yang disebabkan oleh pembangunan selular karena tanaman alami proses pemulihan. POINT # 3: Produser juga diberikan dengan informasi bahwa perpanjangan ini node telah didokumentasikan dalam STANDING tanaman di dalam tanaman-tanaman formasi di mana tidak ada "proses pemulihan" yang pernah terjadi karena mereka tidak pernah diratakan.
Mengapa tidak National Geographic hadir atau membahas BLT Control Study? Mengapa mereka gagal untuk menunjukkan foto kontrol yang tepat? Dan mengapa mereka meninggalkan informasi yang perpanjangan node telah ditemukan di STANDING tanaman di dalam lingkaran tanaman tetapi TIDAK dalam tanaman kontrol di luar formasi?
The "grain dokter" spekulasi tentang rongga pengusiran (lubang diledakkan di batang node tanaman) menjadi hasil "pertumbuhan yang cepat" akan, saya cukup yakin, suara cukup lumpuh ke biofisika yang melakukan semua pekerjaan ini selama 10 tahun, sebagai akan sama seorang dokter butir saran ini bahwa tidak ada profesional informasi tanaman terlibat dengan penelitian. Lalu bagaimana mempresentasikan tiga makalah penelitian ini diterbitkan dalam jurnal ilmiah ditinjau-peer? Mungkinkah Levengood bertahun-tahun WC studi akademis di perguruan tinggi dan di sekolah pascasarjana, dan pengalaman laboratorium dan penelitian sebagai ilmuwan profesional bekerja - belum lagi pemeriksaan intensif tentang ribuan tanaman lingkaran tanaman dan kontrol mereka selama 12 tahun dalam berbagai negara - yang ngawur? Yang baik "grain dokter" (itu mengaku dalam acara itu) telah pernah melihat lingkaran tanaman - apalagi diperiksa setiap tanaman yang diambil dari satu. Jadi, atas dasar apa dia otoritas? Karena dia sekarang memiliki gelar "dokter biji-bijian," tampaknya diberikan oleh National Geographic?
Kemudian kita harus melihat fakta bahwa besar 'XRD' penelitian benar-benar diabaikan, sebuah studi yang melibatkan empat ilmuwan dengan sangat baik untuk reputasi yang luar biasa dan kepercayaan, yang semuanya setuju bahwa data yang dihasilkan adalah kompeten dan menunjuk ke keterlibatan sesuatu selain mekanis merata sebagai mekanisme penyebab di balik lingkaran tanaman banyak. Juga diabaikan adalah kenyataan bahwa, sekali lagi tahun ini, para ilmuwan baru beberapa telah menjadi terlibat dalam penyelidikan BLT. Dan mungkin ini adalah masalah nyata ... sebagai Bertrand Russell juga menulis, "Apa yang pria ingin bukan pengetahuan, tetapi kepastian."
Dibutuhkan baik keberanian dan keingintahuan intelektual untuk mengejar yang tidak pasti, tampak bagi saya seolah-olah National Geographic telah, dalam hal ini setidaknya, tidak dipamerkan.
Tidak ada komentar:
Posting Komentar